Il est flexible, polyvalent et relativement sûr par rapport à d'autres méthodes de stockage de l'énergie, comme les batteries et la vapeur. Les batteries, par exemple, sont encombrantes et ont une durée de vie limitée. D'autre part, la vapeur n'est ni aussi économique ni aussi conviviale (elle devient extrêmement chaude) que l'air comprimé.
Cependant, en comparant l'air comprimé à l'électricité, nous constatons que cette dernière est plus rentable. Au moins à première vue. Mais dans ce cas, les autres avantages de l'air comprimé font la différence. Plus important encore, l'air comprimé est beaucoup plus sûr pour les personnes et les équipements. Il est également plus flexible, les outils qu'il alimente sont plus légers, plus durables et moins coûteux, ce qui représente le coût plus élevé de l'air comprimé.
Quels sont les défis de la compression d'air ?
Bien que tous ces avantages rendent l'air comprimé un excellent service, il faut surmonter certains défis. Tout d'abord, il faut beaucoup d'énergie pour le produire (comme il faut plus d'effort pour souffler un ballon que pour respirer).
Toute cette énergie utilisée est non seulement onéreuse, mais elle renforce également l'empreinte environnementale des entreprises à un moment où le développement durable est essentiel.
Deuxième problème : l'air ambiant comprimé contient inévitablement des contaminants tels que de petites particules, de l'humidité et même des traces d'huile. Le processus de compression augmente la concentration de ces contaminants par mètre cube.
Heureusement, il existe des moyens de résoudre ces deux problèmes pour s'assurer que l'air comprimé est aussi propre qu'il doit l'être et pour assurer sa durabilité.
