Il présente une flexibilité, une polyvalence et un degré de sécurité relativement supérieur par rapport à d'autres technologies de stockage d'énergie, telles que les batteries et les systèmes à vapeur. Les batteries, par exemple, sont encombrantes et ont une durée de vie limitée. D'autre part, la vapeur n'est ni aussi économique ni aussi pratique en comparaison avec l'air comprimé ( elle devient extrêmement chaude ).
Néanmoins, en établissant une comparaison entre l'air comprimé et l'électricité, nous constatons que cette dernière se révèle plus économique, du moins à première vue.
Il est d'une importance capitale de noter que l'air comprimé présente un niveau de sécurité nettement supérieur pour les individus et les équipements. Il est également plus flexible, les outils qu'il alimente sont plus légers, plus durables et moins coûteux, ce qui représente le coût plus élevé de l'air comprimé.
Quels sont les défis de la compression d'air ?
Bien que les nombreux atouts de l'air comprimé en fassent un service de qualité supérieure, il demeure essentiel de relever certains défis.
L'intégralité de cette énergie consommée est non seulement onéreuse, mais également considérée comme nuisible, elle contribue à accroître l'empreinte environnementale des entreprises en cette période où la durabilité constitue une priorité fondamentale.
Par ailleurs, l'air environnemental soumis à compression se trouve inévitablement contaminé par de petites particules, de l'humidité et, dans certains cas, des traces d'huile. Le mécanisme de compression favorise une augmentation de la concentration de ces éléments indésirables par mètre cube.
